rss  sitemap
lo
Официальный интернет ресурс
Павлодарская область образована в январе 1938 года. Население: 754 тысячи человек
Акимат Павлодарской области

Интернет конференция

Прокуратура на защите прав граждан

Дата проведения: 11 мая 2009 г. - 26 мая 2009 г.

Исаев Нурмахан Молдалиевич – прокурор Павлодарской области

Уважаемые посетители!
Приглашаем Вас задать любые вопросы на тему «Прокуратура на защите прав граждан».

На ваши вопросы отвечает Исаев Нурмахан Молдалиевич –
прокурор Павлодарской области, государственный советник
юстиции 3 класса.
Дата приема вопросов в режиме он-лайн – с 11 по 18 мая 2009 года.
Ответы на вопросы будут размещены на нашем сайте до 25 мая.

Ткаченко Анатолий Борисович
Добры йдень. У меня такой вопрос. 6 февраля 2009 г. было совершнно ДТП участником которого я оказался. Виновником признали Сыздыкову Анжелину Николаевну. Страховая компания Алтын Полис в которой страховался виновник ДТП (сраховой полис АО "страховая компания "Алтын полис"" Серия ОС 2572251) получила полный пакет документов от участников ДТП и постановление суда 16 марта 2009г. Ущерб нанесённый мне составил 289000 тенге. на что имеется акт "Павлодар оценка". В страховом договоре указанно, что компания страховщик в 7-ми дневный срок обязанна оплатить данную сумму. При обращении к региональным представителям получал неоднократно ответ, что моё дело пересматриватся оценщиками головной компании. А 29 апреля 2009г. мне заявили, что в связи стем, что у компении приостановили деятельнось лицензии она прекращяет выплаты по страховым договорам. Вопрос правомерно ли их заявлениё? Могу ли я подать на них в суд и требовать компенсацию марального, а в следствии и материального ущерба который мне нанесла данная компания? И является ли данное обращение к Вам официальным и можно ли ссылаться на него в суде? Как мне инициировать иск к данной компании?
Уважаемый Анатолий Борисович! На Ваш вопрос относительно выплаты страхового возмещения хочу пояснить следующее. В Вашей ситуации необходимо руководствоваться положениями главы 40 Особенной части Гражданского Кодекса РК. Внимательно изучив обстоятельства произошедшего ДТП подробно изложенные в обращении, следует отметить, что случаи, когда страховщик вправе полностью или частично отказать страхователю в выплате страхового возмещения, перечислены в ст. 839 ГК РК. Данной нормой права такого основания для отказа в выплате страхового возмещения как приостановление срока действия лицензии у страховой компании, не предусмотрено. Отсюда следует, что страховщик не вправе ссылаться на нее как на законный повод для отказа в выплате, причитающейся Вам страховой суммы. В связи с чем, руководствуясь п. 8 ст. 816 ГК РК Вы имеете полное право как выгодоприобретатель обратиться в суд с иском о принудительной выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования. При этом обращаю Ваше внимание на то, что Вы вправе в своем иске требовать возмещения только материального ущерба, поскольку договором страхования страхуется риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества и иных имущественных благ и прав, предусмотренных ст. 115 ГК РК. Для получения официального ответа обратитесь в прокуратуру области в письменном виде. Поскольку, объективных обстоятельств, препятствующих подаче иска, не имеется, Вы вправе самостоятельно обратиться в суд. В случае необходимости можете прибегнуть к услугам адвоката.
Наталья Васильевна
Добрый день! Меня беспокоит один вопрос. Я включена в список кандидатов в присяжные заседатели для участия в суде. По настоящее время меня никто не вызывал в суд. Действует ли в нашей области суд присяжных? И что мне надо делать?
Уважаемая Наталья Васильевна! Сообщаю, что судопроизводство с участием присяжных заседателей действует в Республике Казахстан с января 2007 года. Данный вопрос напрямую зависит от волеизъявления обвиняемого, так как именно он обладает правом заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, и только по преступлениям, за совершение которых предусмотрено наказание в виде смертной казни. В нашей области уголовные дела с участием присяжных заседателей пока не рассматривались. Таким образом, Вы просто один из возможных кандидатов в присяжные заседатели, но формирование суда присяжных происходит после того, как подсудимый подтвердит в суде свое желание о рассмотрении дела именно судом присяжных.
Азат
Здравствуйте, господин прокурор! Скажите пожалуйста, несет ли уголовную ответственность лицо давшее взятку должностному лицу? И отвечает ли оно, если в отношении него было вымогательство со стороны этого лица? Как я слышал, норму об освобождении в таком случае от ответственности взяткодателя сейчас отменили.
Уважаемый Азат! Хочу сразу отметить, что физические лица противоправно предоставившие блага и преимущества должностным лицам в целях их подкупа, являются субъектом преступления, ответственность за которое наступает по статье 312 Уголовного кодекса Республики Казахстан «Дача взятки». Действительно, ранее действовавшее примечание к этой статье, согласно которому от уголовной ответственности освобождалось лицо, давшее взятку в результате вымогательства, либо же если это лицо добровольно сообщило о даче взятки в правоохранительные органы, в 2007 году было исключено. Однако, Законом от 07.04.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе» статья 312 УК РК вновь дополнена соответствующим примечанием аналогичного содержания. При этом необходимо отметить, что действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность лица, которое провоцировало должностное лицо, которое не требовало взятку, на ее получение.
Serikzhan M.
Г-н прокурор, ответьте, сколько времени меня могут держать сотрудники полиции у себя, если задержали без документов для выяснения личности? И кому можно жаловаться на них?
Уважаемый Серикжан! В соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса РК в срок не более 3 часов с момента фактического задержания следователь или дознаватель обязан составить протокол о задержании лица либо освободить гражданина. Кроме того, согласно части 1 статьи 138 УПК РК о задержании подозреваемого и месте его нахождения дознаватель, следователь обязаны в течение двенадцати часов уведомить кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии их - других родственников или близких лиц или предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому или обвиняемому. В отношении незаконных действий сотрудников Вы можете обращаться в органы прокуратуры и в службу собственной безопасности органов внутренних дел.
Андрей
Уважаемый Нурмахан Молдалиевич! Можно ли прекратить уголовное дело, если я простил своего знакомого, который совершил у меня кражу и я не хочу, чтобы его осудили. Он совершил преступление впервые. Как надо поступить, куда мне обратиться?
Уважаемый Андрей! Хочу сказать, что Уголовный кодекс Республики Казахстан (статья 67) предусматривает обязательное (подчеркиваю –обязательное) освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, при наличии следующих условий: 1) совершение виновным преступления средней или небольшой тяжести. 2) состоялось примирение с потерпевшим, заглажен причиненный вред (обязательно письменное заявление). 3) совершение виновным лицом преступления впервые. В этом случае дело подлежит прекращению, как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Таким образом, Вам необходимо обратиться с письменным заявлением либо в полицию, либо в суд (в зависимости от того, на какой стадии находится расследование уголовного дела), и я думаю Вашего знакомого освободят от уголовной ответственности. Если же этого не произошло, обращайтесь с письменным заявлением к прокурору.
Асель Атанова
Здравствуйте, уважаемый Нурмахан Молдалиевич! Я, Атанова Асель Галимжановна согласна приказа ДВД по Павлодарской области №402 от 11.07.08 года, была принята техником специального государственного архива управления информационно-технической службы(на период отпуска по уходу за ребенком Жаскеновой С. К.). Со мною был заключен трудовой договор №62 от 08.07.08 года, где были оговорены особые условия о том, что я буду уволенапри выходе на службу Жаскеновой С. К. 13 марта 2009 года мне зачитывают приказ ДВД №160, о расторжении трудового договора по статье 53 (по истечению срока) и не выдав на руки копии акта отдают трудовою книжку и говорят о том, что на работу выходит С. Жаскенова. В дальнейшем выясняется, что по указанию начальника УИТС ДВД Павлодарской области полковника полиции Е. Серикбаева, работника отдела кадров ДВД М. Салыкова вызывает в кадры С. Жаскенову и уговаривают её написать рапорт, о выходе на работу(фиктивный рапорт регестрируют 5 марта 2009 года. На основании фиктивного рапорта С. Жаскеновой о выходе на работу, издаются приказы - о её восстановлении и моем увольнении, в дальнейшем подписанные начальником ДВД. 18 марта 2009 года, я обратилась с заявлением в Департамент по контролю и социальной защите по Павлодарской области, с просьбой защитить мои права. 8 мая 2009 года, я после неоднократных звонков смогла получить от инспектора Капанова, формальную отписку о том, что мое право на труд не нарушено. Сегодня, 2 месяца как я уже считаюсь уволенной, но до сих пор не могу получить перерасчет по бухгалтерии. А, С. Жаскенову я сегодня встретила в городе гуляющую с ребенком, хотя фактически "по приказу" она должна находиться на работе. Прошу Вас помочь разобраться в данной ситуации, так как невозможно простому человеку пробить стену корпоративного сговора.
Уважаемая Асель! Хочу сообщить, что прокуратурой области создана рабочая группа с участием представителей инспекции труда, местных органов власти и правоохранительных органов. Рабочей группой проводятся проверки по вопросам соблюдения трудового законодательства, в том числе по вопросам незаконных сокращений и увольнений. По указанным Вами конкретным фактам нарушений предлагаю обратиться с письменным заявлением в прокуратуру области (г.Павлодар, ул.Крупской, 57) и нами будет проведена соответствующая проверка по данному вопросу.
Виктория
Здравствуйте,скажите пожалуйста,когда наведут порядок у судебных исполнителей?Когда они начнут выполнять свою работу надлежащим образом и в срок?От Павлодарской прокуратуры они отписываются.Они так и заявляют в лицо,что мы ничего им не сделаем.К кому нам обращаться в данной ситуации?Если с прокуратуры уже 1,5 месяца нет ответа??
Уважаемая Виктория! Хочу Вам сообщить, что прокуратурой области на постоянной основе проверяется законность деятельности областного Администратора судов, в том числе по обращениям физических и юридических лиц о длительном неисполнении судебных решений. Должны признать, что действительно имеют место факты бездействия судебных исполнителей, ненадлежащего исполнения своих обязанностей, установленных Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». По всем фактам нарушений органами прокуратуры принимаются незамедлительные меры прокурорского реагирования по устранению нарушений законности и привлечению к ответственности виновных должностных лиц. Следует отметить, что на сегодня в производстве судебных исполнителей находится свыше 44 тысячи исполнительных документов, выписанных на основании судебных актов, вступивших в законную силу. К сожалению, в Вашем обращении не указано по какому конкретному судебному акту не принимаются меры со стороны судебных исполнителей. В связи с чем, Вам следует обратиться с письменным заявлением в прокуратуру области (г.Павлодар, ул.Крупской, 57) с указанием всех имеющихся вопросов, а также даты предыдущего обращения в органы прокуратуры. Уверяю Вас меры буду приняты.
Ермурат
Господин прокурор, я студент, учусь на юриста. Хотел бы работать в прокуратуре. Подскажите, какой порядок приема к вам на службу?
Уважаемый Ермурат! В органы прокуратуры принимаются только граждане Республики Казахстан, имеющие высшее юридическое образование, годные по состоянию здоровья и прошедшие специальные проверки. Поступление на службу в органы прокуратуры области осуществляется строго из имею¬щегося резерва в порядке очередности, который формируется в соответствии с правилами подбора кандидатов для зачисления в резерв и приема на работу в органы прокуратуры Республики Казахстан. Для зачисления в резерв, необходимо сделать следующее: Во-первых, написать заявление с приложением документов, перечень которых можно получить в нашей кадровой службе. Во-вторых, пройти компьютерное тестирование на знание Конституции РК и законов Республики Казахстан В-третьих, пройти медицинское освидетельствование окружной военной врачебной комиссии. В-четвертых, пройти месячную стажировку в городской (районной) прокуратуре. И наконец, пройти собеседование в нашей комиссии по подбору кандидатов для зачисления в резерв и приема на службу. Для сведения хочу сказать, что на сегодняшний день в резерве прокуратуры области состоят 57 кандидатов, а ежегодная потребность в кадрах в зависимости от текучести составляет порядка 10-12 человек. Поэтому, до поступления на службу кандидат может находиться в резерве продолжительное время, что не мешает ему работать в других государственных и иных органах.
Лариса С.
Уважаемый прокурор! Мой сын в 2008 году был осужден за убийство при оттягчающих обстоятельствах на 12 лет, подлежит ли он условно досрочному освобождению и какие условия его поллучения? спасибо.
Уважаемая Лариса! В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Республики Казахстан К РК, лицо, отбывающее лишение свободы, за правопослушное поведение, добросовестное отношение к труду (обучению), активное участие в работе самодеятельных организациях и в воспитательных мероприятиях, принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением и не нуждающееся в полном отбытии назначенного судом наказания, может быть судом освобождено условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Условно-досрочное освобождение не применяется к лицу, которому наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования, лицу, совершившему в период отбывания наказания умышленное преступление, а также лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся. Исправительное учреждение, исполняющее наказание, вносит в суд в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан, представление об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания либо замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Тем самым, Ваш осужденный сын может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания судом при соблюдении вышеуказанных требований закона.
Валерий
Здравствуйте! Такой вопрос. Мои родители в тридцатых годах были переселены с Дальнего востока сюда в Казахстан. Мы с сестрами родились здесь и прожили всю жизнь, но родители никогда никуда не обращались. Скажите, являемся ли мы корейцы репрессированными? какой у нас статус и куда нужно обращаться за реабилитацией? Заранее благоддарю.
Уважаемый Валерий! Граждане корейской национальности, выселенные в 1937 году из районов Дальнего Востока в Казахстан, а также их дети, родившиеся в период применения политических репрессий в отношении их родителей, подпадают под действие Закона РК от 14.04.1993г. «О реабилитации жертв массовых политических репрессий». Выселенные корейцы являются жертвами политических репрессий, а их дети, родившиеся в Казахстане в период применения репрессий, являются пострадавшими от политических репрессий. Прокуратура области на основании информации и архивной справки, выдаваемых органами КНБ РК и УКПСиСУ ГП РК, и личных документов заявителя признает его жертвой либо пострадавшим от политических репрессий и выдает справку о реабилитации. В случае отсутствия подтверждающих документальных данных, юридический факт применения политических репрессий и время нахождения в высылке, на спецпоселении устанавливается решением суда по месту жительства.
Бауржан
Уважаемый Нурмахан Молдалиевич! Рахмет вам за открытость перед простыми гражданами нашей области. Желаю Вам здоровья, успехов и дальнейшего карьерного роста. Хороший пример для всех наших чиновников вы показываете.
Уважаемый Бауржан! Спасибо за добрые пожелания.
Мадина Т.
Здравствуйте г-н Исаев! Мой ребенок ходит в детский сад, где ежемесячно включают в стоимость услуги за содержание ребенка сверх оплаты еще 1.000 тенге, якобы на хозяйственные нужды, законно ли это?
Уважаемая Мадина! Хочу сказать, что данные действия администрации учреждения незаконны. Вопрос оплаты за содержание ребенка в дошкольной организации регулируется Типовыми Правилами деятельности дошкольных организаций образования, утвержденных Постановлением Правительства РК от 21 декабря 2004 года № 1353. Согласно п.17 Типовых Правил размер ежемесячной оплаты, взимаемой с родителей составляет 100 % затрат на питание, независимо от возраста ребенка. При приеме в дошкольное учреждение между родителями и администрацией заключается договор, где оговаривается размер оплаты за содержание ребенка. В данном конкретном случае Вы можете обратиться к территориальному прокурору с письменным заявлением.
Ирина
Здраствуйте! В 2008 году на моего отца подал в суд банк, где мы брали кредит и оформляли на него. По решению суда он должен заплатить 74 тысячи тг. Недавно судебные исполнители наложили взыскание на его пенсию, и забирают ее часть в счет долга. Имеют ли они на это право, ведь пенсия для него является единственным источником существования?
Уважаемая Ирина! Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» определен перечень денежных сумм, на которые не может быть обращено взыскание. Денежные суммы, получаемые в виде пенсии по возрасту, в этот перечень не входят, а следовательно действия судебного исполнителя в данном случае являются правомерными.
Айнагуль Т.
Здравствуйте, я работаю в частной фирме. До февраля этого года получала заработную плату в размере 55 тыс. тенге. Однако с февраля месяца стала получать заработную плату значительна ниже прежней. На мои вопросы директор отвечает, что связи с экономическим кризисом у фирмы нет заказов, в связи с этим он решил снизить заработную плату всем работникам. Законно ли поступает наш директор?
Уважаемая Айнагуль! Сообщаю. что согласно трудового законодательства под условиями труда понимается условия оплаты, нормирования труда, режима рабочего времени и времени отдыха, порядок совмещения профессий (должностей), расширения зон обслуживания, выполнения обязанностей временно отсутствующего работника, безопасности и охраны труда, технические, производственно-бытовые условия В соответствии со статьей 48 Трудового кодекса Республики Казахстан об изменении условий труда работодатель должен письменно предупредить работника и (или) его представителей не позднее чем за один месяц, если трудовым, коллективным договорами не предусмотрен более длительный срок предупреждения. Если работник не согласен на продолжение работы в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему при наличии иную работу, соответствующую его квалификации и состоянию здоровья, а при отсутствии такой работы - вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, которую работник может выполнять с учетом его квалификации и состояния здоровья. В случае письменного отказа работника от продолжения работы в связи с изменением условий труда трудовой договор с работником прекращается. Следует отметить, что прекращение трудового договора в период временной нетрудоспособности работника (в том числе по беременности и родам) и отпуска не допускается.
Житель Павлодара
Уважаемый прокурор, когда будут приниматься реальные меры к наркоторговцам, наркотики продают на каждом углу, все знают адреса и точки, а арестовывают простых наркоманов и то потом отпускают.
Уважаемый житель Павлодара! Я также как и Вы обеспокоен имеющейся ситуацией, но смею вас заверить, что прокуратура уделяет большое внимание вопросам борьбы с наркопреступностью и принимает все меры по ее искоренению. Нами, как надзорным органом, постоянно проверяется работа правоохранительных органов в данном направлении, которых мы ориентируем именно на выявление наркосбытчиков. Проводимый нами анализ показывает, что соответствующие подразделения органов внутренних дел, призванных в первую очередь бороться с наркопреступностью, своих обязанностей в полной мере не выполняют. Проводимая ими работа явно недостаточна. Буквально на днях прошло заседание коллегии прокуратуры области на котором рассмотрены результаты проверки деятельности Управления по борьбе с наркобизнесом ДВД области. Мною внесено представление начальнику ДВД с предложением принять исчерпывающие меры в этом вопросе и наказанию виновных лиц.
Вадим С.
Уважаемый господин прокурор! В прошлом году осенью я был задержан сотрудниками ГАИ за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. Потом вызывали в суд, который рассматривал мое дело и меня лишили водительских прав на 2 года. Ранее я к ответствености не привлекался, вину признал полностью, но мне не понятно, почему суд так сурово обошелся со мной, неужели нельзя было обойтись штрафом.
Уважаемый Вадим! Хочу отметить, что действительно ранее за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, санкция части 1 статьи 467 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан предусматривала штраф в размере от 10 до 15 месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортным средством на срок от 6 месяцев до 1 года. Однако, согласно Закону Республики Казахстан от 04.07.2008 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения», санкция указанной нормы намного ужесточена и влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года, без какой либо альтернативы ее применения.
Евгения
Беспокоит один вопрос - мой сын обучается в одной из гимназий города, номер писать не буду, где учителя отдельно занимаются с некоторыми детьми и при этом берут за это деньги. Мне кажется это незаконно, может я не права?
Уважаемая Евгения! Сообщаю Вам, что организации образования имеют право оказывать платные образовательные услуги. Данное право регулируется Порядком оказания платных образовательных услуг государственными учреждениями образования, утвержденным Постановлением Правительства РК от 22.09.99 г. № 1438. Платные образовательные услуги предоставляются по желанию родителей по отдельному расписанию на основании договора. При этом в соответствии со статье 63 Закона Республики Казахстан «Об образовании» запрещается государственным учреждениям образования предоставление образовательных услуг на платной основе в рамках государственного общеобразовательного стандарта образования. Платные услуги не могут быть оказаны взамен основной образовательной деятельности, финансируемой в рамках государственного образовательного заказа.
Светлана
Г-н прокурор, куда обращаться если моего мужа незаконно уволили, сократили, а отца перевели на неполный рабочий день? Заранее спасибо.
Уважаемая Светлана! Сообщаю, что прокуратурой области создана рабочая группа с участием представителей инспекции труда, местных органов власти и правоохранительных органов. Рабочей группой проводятся проверки по вопросам соблюдения трудового законодательства на предприятиях имеющих проблемы с занятостью и выплатами заработной платы. В случае нарушения трудовых прав Вы вправе обратиться в прокуратуру области, и рабочей группой будет организована проверка по этому поводу. Хотелось бы обратиться ко всем жителям области о том, что во всех городах и районах созданы подобные группы, куда можно обращаться. Кроме того, в соответствии со статьей 328 Трудового кодекса Республики Казахстан государственный контроль за соблюдением в организациях трудового законодательства осуществляют государственные инспекторы труда, к которым также могут обратиться граждане в случае нарушениях их трудовых прав.
Мухамеджанов Нурлыбек Сапарович
Уважаемый Нурмахан Молдалиевич! Решением Специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 14.10.2008 г. с ТОО фирма «ОТРАР- II» в пользу АО «Банк ЦентрКредит» взыскана задолженность в сумме 35 091 956 тенге и госпошлина в сумме 1 052 759 тенге, путем обращения взыскания на заложенное имущество принадлежащие на праве собственности нашему ТОО, а именно - Административный корпус, общей площадью 2568,30 кв.м., земельный участок площадью – 0,931 га, расположенные по адресу: г. Павлодар, ул. Павлова, д. 82/1. Судом также установлена продажная цена имущества 50 956 227 тенге. 24.04.2009г. нам стало известно, что 20.04.2009г. организатором аукциона ПФ АО «Би-Логистикс» проведены торги по реализации имущества - Административный корпус, общей площадью 2568,30 кв.м., земельный участок площадью – 0,931 га, расположенные по адресу: г. Павлодар, ул. Павлова, д. 82/1, принадлежащие на праве собственности ТОО фирма «ОТРАР- II», которые проданы ТОО «Охранное агентство «Сократ-Павлодар» за 28 025 919 тенге. ТОО фирма «ОТРАР- II» считает, что сумма реализации имущества значительно занижена и указанные торги проведены незаконно по следующим основаниям. Согласно, постановления судебного исполнителя от 01.04.2009г. первые торги по английскому методу по реализации арестованного имущества товарищества признаны несостоявшимися. В соответствии п. 1 ст.56 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» в случае объявления торгов несостоявшимися взыскателю предоставляется право оставить имущество за собой по цене, сниженной на двадцать процентов от первоначальной оценки. Однако, судебные исполнители не направляя в адрес Банка письменного предложения о принятии в натуре арестованного залогового имущества, на следующий день 02.04.2009г. вынесли постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги и направили заявку на проведение повторных торгов (по голландскому методу) в адрес Павлодарского филиала в г. АО «Би-Логистикс». Более того, АО «Банк ЦентрКредит» обращалось с заявлением от 07.04.2009 г. в адрес Администратора судов Павлодарской области – с просьбой передать вышеуказанное имущество в натуре в счет погашения задолженности перед Банком, однако ответа на данное заявление предоставлено не было. Также, на исполнении судебных исполнителей того же отдела находится исполнительное производство о взыскании с ТОО фирма «ОТРАР- II» в пользу АО «Эл Джи Электроникс Алматы Казахстан» долга в сумме 8 155 696,34 тенге, которое поступило на исполнение раньше исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу Банка и в настоящее время не исполнено. Согласно п. 2. ст. 83 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» Судебный исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в строгом соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Суммы от реализации имущества в размере 28 025 919 тенге, не хватает для погашения задолженности перед Банком (остается разница – 8 118 796 тенге), не говоря о задолженности перед АО «Эл Джи Электроникс Алматы Казахстан». В случае передачи имущества в натуре и принятия на баланс Банком, в соответствии с п. 1 ст.56 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» Банк принял бы имущество по цене 40 764 982 тенге (50 956 227 тенге – 20%). В результате чего задолженность товарищества перед Банком была бы полностью погашена, а также банк в данном случае обязан вернуть разницу в размере – 4 620 266 тенге, на депозитный счет Администратора судов Павлодарской области, за счет которых в последующем было бы погашено более 50% задолженности перед АО «Эл Джи Электроникс Алматы Казахстан». Как видно из протокола о результатах аукциона по реализации арестованного имущества от 20.04.2009г. на торгах было произведено 9 шагов, в связи с чем цена была снижена почти на 50%. В связи с чем, возникает необходимость проверки взаимоотношения между участниками аукциона ТОО «Охранное агентство «Сократ-Павлодар» и Трикиша Игоря Григорьевича, так как в данном случае по нашему мнению на лицо видна заинтересованность сторон в снижении продажной цены. 30.04.2009г. в Специализированный межрайонный экономический суд Павлодарской области нами был направлен иск о признании указанных торгов незаконными. На основании изложенного убедительно просим Вас оказать содействие в проверке законности проведения торгов от 20.04.2009г. по реализации имущества - Административный корпус, общей площадью 2568,30 кв.м., земельный участок площадью – 0,931 га, расположенные по адресу: г. Павлодар, ул. Павлова, д. 82/1, принадлежащие на праве собственности ТОО фирма «ОТРАР- II» С уважением директор ТОО фирма «ОТРАР- II» Мухамеджанов Н.С.
Уважаемый Нурлыбек Сапарович! Нами установлено, что есть вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу по иску АО «Банк Центр Кредит» на действия судебных исполнителей. Этим судебным актом дана юридическая оценка действиям судебного исполнителя - суд признал законной передачу арестованного имущества на повторные торги. В то же время, Вами также подан в Специализированный межрайонный экономический суд иск о признании указанных торгов незаконными. В настоящее время исковое заявление находится в указанном суде на стадии рассмотрения и решения по нему еще не принято. В то же время, хотелось бы Вам разъяснить, что в случае несогласия с судебным решением Вы вправе его обжаловать в установленном законом порядке, в том числе путем письменного обращения в прокуратуру.
Шынар Ахметова
Почему не принимаются меры по освобождению с должности директора школы с .Енбек Амирхановой Г Н в ходе финансовой и пркурорской проверки были выявлены коррупционные нарушения и направлены представления в департамент образования области акимат Аксу ОГО Аксу но она как сидела так и сидит директором плевала она на законы которые мешают ее административной мощи ведь ее крышуют А что закон не для всех? Президент нашей страны говорит о повсеместной борьбе с руководителями -коррупционерами а Аксу наверно Аляска?
Уважаемая Шынар! Действительно прокуратурой города Аксу по обращениям родителей учеников школы с. Енбек проведена комплексная проверка в деятельности учебного заведения. В ходе проверки подтвердились, в частности, доводы, изложенные в жалобе по факту непроведения уроков. Заключением специалистов Инспекции финансового контроля установлено, что в результате этого допущена необоснованная выплата заработной платы в размере 79,6 тыс.тенге. По данному факту в настоящее время органами финансовой полиции в отношении виновного преподавателя возбуждено уголовное дело по статье 177 Уголовного кодекса Республики Казахстан («Мошенничество»), проводится расследование. Кроме того, был установлен ряд других нарушений при ведении классных журналов, замещении учителей, при назначении дополнительной нагрузки, ведение дисциплин при отсутствии соответствующей квалификации, ненадлежащее исполнение договоров государственных закупок. По всем фактам нарушений прокуратурой в адрес акима города 27.04.09 года внесено представление, в котором поставлен вопрос об устранении нарушений законности и привлечении к ответственности виновных должностных лиц. В настоящее время представление еще не рассмотрено.
Валентина
Уважаемый Нурмахан Молдалиевич! Мой сын ( инвалид 3 группы по зрению бессрочно) обратился в октябре 2008 года к прокурору города на нарушение обязательств трудового договора и трудового законодательства со стороны руководителя госучреждения.Данное заявление было переадресовано в Департамент труда.Исполнитель с первой проверки необъективно указывает на нарушения работодателем ТК РК.До сих пор вопрос сверхурочных часов и их оплаты покрыт тайной.Факт не оплаты согласно отработанного времени, доплат в полном объеме за работу в ночное время, праздничные дни и сверхурочные часы с декабря 2006 г. по декабрь 2008 г.подтвержден справкой инспекции финансового контроля.П После обращения к прокурору Работодатель увольняет сына 24 ноября 2008 года за отсутствие на работе в течении 3-х часов.Обратились в суд, в исковом заявлении судья отказала,хотя прокуратура города поддержала нас в нашем иске и написала апелляционный протест на решение суда в коллегию по гражданским делам за № 8-418/3-09 от 12.03.2009 г. В протесте было объктивно представлено незаконное увольнение, бездоказательность свидетелей и принято решение об отмене решения суда. Но потом почему-то протест был отозван.Меня интересует по каким мотивам? Мы надеемся на защиту своих прав и справедливость со стороны прокуратуры.
Уважаемая Валентина! Из Вашего вопроса похоже речь идет о гражданском деле по иску Вашего сына Забегалина О.В. к ГУ «Аппарат Акима с.Павлодарское» о восстановлении на работе, на решение которого был принесен протест. Хочу Вам ответить, что апелляционный протест прокуратурой г.Павлодара был отозван правильно, поскольку он внесен был необоснованно. В протесте прокурора указывались основания, что сам факт нарушения трудовой дисциплины, в частности, отсутствия работника на рабочем месте в течение трех часов подряд, должен быть подтвержден соответствующим актом. Однако, составленный работодателем акт, по мнению прокурора не соответствовал принципу достоверности доказательств. Суд же установил, что Ваш сын отсутствовал на рабочем месте более 3-х часов подряд и по данному факту он отказался написать объяснительную, о чем составлен был работодателем акт при свидетелях. Кроме свидетельских показаний, факт отсутствия на рабочем месте с 09.00 до 18.00 часов не отрицал и сам Ваш сын в своих показаниях в суде на предварительном заседании. В совокупности представленных доказательств и свидетельских показаний, суд правильно пришел к выводу об отсутствии Вашего сына с 9 часов до 18 часов 22.11.08г. на работе без уважительных причин в течении более трех часов подряд за один рабочий день. Прокурор, принесший протест либо вышестоящий прокурор, вправе отозвать его если посчитает, что такой протест был принесен не обоснованно. Как Вам известно, дело было рассмотрено по апелляционной жалобе Вашего сына в апелляционной инстанции, которая оставила решение Павлодарского городского суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
КОНСТАНТИН
Здравствуйте, Нурмахан Молдалиевич! После смерти моего дедушки 06.08.2006(по маминой линии), согласно ранее написанному завещанию наследниками являлся я-внук(т.к.моя мама умерала) и сын деда (мой дядя), гражданин России отказался в пользу моего отца. И с тех пор отец живет в этой 3-х комнатной, а я то у тети, то у родителей жены, теперь вот снимаем квартиру. я обращался в сд на раздел квартиры, но проиграли с адвокатом Исаевым Д.Б. с сентября по март мы пытались жить все вместе в этой квартире, потом в январе отец кинулся со скандалом на мою жену, а в марте в присутствие участкового и еще свидетелям накинулся на меня. экспертиза устанавила легкие побои. что нам делать дальше скажите? по обоим случаям его гнева у нас в опорном пункте лежат заявления, но никакой реакции от участкового нет сказали что это все ерунда решайте сами вопрос! но как? скажите.
Уважаемый Константин! Внимательно ознакомившись с ситуацией, сложившейся по вопросу раздела совместного имущества в виде 3-х комнатной квартиры, переданной Вам и Вашему отцу по завещанию, хочу пояснить, что данный вопрос в соответствии с положениями ст. 218 Гражданского кодекса Республики Казахстан в случае не достижения соглашения подлежит разрешению исключительном в судебном порядке. Поскольку, данным правом Вы воспользовались, отказ суда в удовлетворении Вашего иска о выделе доли в денежном выражении следует обжаловать в апелляционном либо надзорном порядке. По факту причинения Вам легких телесных повреждении Вашим отцом разъясняем, что его действия подпадают под квалификацию ст. 105 Уголовного кодекса Республики Казахстан - умышленное причинение легкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 33 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РК осуществляется в частном порядке, т.е. путем самостоятельной подачи жалобы в суд в порядке, предусмотренном ст. 390 УПК РК. Жалоба должна содержать наименование суда, в который она подана, описание события преступления, место и время его совершения с указанием доказательств, просьбу к суду о принятии дела к производству, сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, вызов которых в суд необходим. Жалоба подписывается лицом, её подавшим.
Сильванович Олег Сергеевич
Добрый день, Нурмахан Молдалиевич! Я обращаюсь к вам по вопросу, с которым я уже к вам обращался- по факту фальсификации расписок и счёт-фактур, которые были предоставлены в суде. По вынесенному вами протесту есть решение суда, подтверждающий факт фальсификации на сумму 22 млн. Хотелось бы узнать: почему эти люди ещё не понесли ответственность (наказания) за свои умышленные преступления и могут свободно ходить по городу, чувствуя свою безнаказанность?
Уважаемый Олег Сергеевич! Хочу сообщить, что решение Павлодарского городского суда от 21.10.08 г. по иску Шмайхель Олега и решение суда от 22.10.08 г. по иску Щукина Дениса о взыскании с Вас и Шмайхель Олеси суммы долга были отменены по Вашей апелляционной жалобе и по протесту прокуратуры области в порядке надзора. Соответственно, гражданские дела направлены на новое рассмотрение. Основанием для отмены вышеназванных судебных актов явился не факт фальсификации, а ненадлежащее извещение ответчика, то есть Вас. Решениями Павлодарского городского суда от 31.03.09 г. и 02.04.09 г. исковые требования истцов удовлетворены частично, сумма долга была взыскана с Шмайхель Олеси. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с Вас судом было отказано. Материалы по Вашему заявлению по факту фальсификации доказательств по данным гражданским делам указанными лицами находятся в производстве следственного управления ДВД Павлодарской области. Проводится доследственная проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение, о чем Вам будет сообщено.
Марат
Меня зовут Марат, я житель Качирского района. Недавно по радио слышал что между Казахстаном и Россией подписано какое-то соглашение или договор об упрощенном пересечении границы. Говорят это касается только тех кто живет у границы. У нас родственики проживают в Карасукском районе России и тоже что-то слышали про это. Правда ли это, что это за договор и если можно объясните подробнее как он действует. Какие нужны при пересечении документы. Большое спасибо.
Уважаемый Марат! Действительно, недавно, в марте этого года Российской Федерацией было ратифицировано подписанное еще в 2006 году соглашение о порядке пере¬сечения российско-казахстанской государственной границы жителями пригра¬ничных территорий Российской Федерации и Республики Казахстан. Согласно данному соглашению пересекать государственную границу имеют право жители приграничных территории двух стран. По Павлодарской области к приграничным территориям отнесены Иртышский, Железинский, Качирский, Щербактинский, Успенский и Лебяжинский районы. Жители этих приграничных районов могут пересекать государственную границу в местах определенных пограничными службами обоих государств в любое время суток пешком, на велосипеде или гужевом транспорте, при этом они могут без регистрации перемещать через границу принадлежащие им легковые автомобили, мотоциклы и мопеды, на срок пребывания до 3 суток. Возможно перемещение через границу товаров, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в количестве, не превышающем предусмотренные законодательством обоих государств норм ввоза (вывоза) товаров без уплаты таможенных пошлин и налогов. Документ заключен сроком на 5 лет и предусмотрено продление его действия каждый раз на последующий пятилетний период по соглашению сторон. Что касается необходимых документов, то при пересечении границы надо иметь: удостоверение личности, выписку из книги регистрации граждан, заверенную акимом сельского округа, удостоверяющую проживание в населенном пункте приграничной территории. Если границу пересекают с детьми, то для детей до 16 лет необходимо иметь свидетельство о рождении.
Наш адрес: Республика Казахстан, Павлодарская область, г. Павлодар, ул. Ак. Сатпаева, 49
  • alt
    Официальный сайт Президента
    Республики Казахстан
  • alt
    Официальный сайт Премьер-Министра Республики Казахстан
  • alt
    Стратегия Казахстан 2050
  • alt
    Исполняя поручения Президента
  • alt
    Услуги населению
  • alt
    Пункты общественного доступа
  • alt
    Министерство юстиции
    Республики Казахстан
  • alt
    ГУ "Назарбаев центр"
  • alt
    Министерство финансов Республики Казахстан
  • alt
    Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан
  • alt
    Программа
    Народное IPO
  • alt
    Книга: "Павлодарская область: страницы новейшей истории
    1991-2012"
  • alt
    АО "Казконтент"
  • alt
    Электронное
    лицензирование
    Республики Казахстан
  • alt
    Информационный центр
    по вопросам вступления
    Казахстана в ВТО
  • alt
    АО «Фонд развития
    предпринимательства
    «ДАМУ»
  • alt
    АО «Инвестиционный фонд Казахстана»
  • alt
    АО «Жилстройсбербанк Казахстана»
  • alt
    Система оценки уровня владения казахским языком “КАЗТЕСТ”
  • alt
    Информационный ресурс Павлодарской области
  • alt
    Премия Президента Республики Казахстан "Алтын сапа"
  • alt
    Органами прокуратуры Павлодарской области проводится акция «Чиновник и предприниматель»


Наверх